fbpx

Apoia o Gerador na construção de uma sociedade mais criativa, crítica e participativa. Descobre aqui como.

Opinião de Paula Cardoso

Fundadora da comunidade digital “Afrolink”, faz parte da equipa do talk-show online “O Lado Negro da Força”, e apresentou a segunda temporada do “Black Excellence Talk Series”, formato transmitido na RTP África. No mesmo canal, assume, desde Outubro de 2023, a apresentação do magazine cultural Rumos.Licenciou-se em Relações Internacionais e trabalhou como jornalista durante 17 anos, percurso iniciado na revista Visão.

Humor de condenaçãoNo Gargantas Soltas de hoje, Paula Cardoso aborda os limites do humor.Humor de condenação

Nas Gargantas Soltas de hoje, Paula Cardoso aborda os limites do humor.

Apoia o Gerador na construção de uma sociedade mais criativa, crítica e participativa. Descobre aqui como.

É uma questão de gosto, dizem: bom para uns, mau para outros. O que não pode ser mesmo, acrescentam, é uma questão de Justiça.

Seja porque a liberdade artística não deve ser restringida pelos tribunais, seja porque qualquer tentativa nesse sentido abre um perigoso precedente contra outras liberdades – e depois vai ser um fartar ‘facharia’.

Mas, o que dizer da protecção do direito à honra, ao bom nome, e à dignidade humana? Vale tudo em nome do riso?

É assim que, entre apreciações e depreciações do que o humor pode e não e não pode, vamos acompanhando um já longo e inesperado duelo entre a dupla musical Anjos e Joana Marques.

Para quem tem andado distraído, aqui vai um brevíssimo resumo: a humorista, tão amada quanto odiada pelo podcast  da Renascença “Extremamente Desagradável”,  agarrou num vídeo de uma interpretação desastrosa do hino nacional pelos Anjos, e gozou com cada nota de desafinação, a partir da sua conta no Instagram. A sátira incluiu uma montagem dessa actuação com imagens do júri do programa de talentos “Ídolos”, ao qual a humorista pertenceu, e do qual seleccionou uma série de esgares.

No final, ouve-se o artista Tatanka, um dos jurados, sentenciar: “Depois entraste ali num campo ‘muita’ delicado, que é assassinar uma música destas, e eu tive de mandar parar”.

Três anos depois da publicação, em 2022, a humorista está a ser julgada por danos morais e patrimoniais pelos Anjos, que reclamam 1,118 milhões de euros de indemnização.

O caso tem suscitado acaloradas discussões, que abrevio no confronto de ideias apresentadas no arranque do texto. 

De um lado há quem defenda que o julgamento do humor é o riso, e que qualquer tentativa de o escrutinar em tribunal representa um ataque às nossas liberdades e à Democracia. Do outro lado, inverte-se a leitura, alegando-se que a robustez democrática assenta, entre outros edifícios, no reconhecimento de que não há direitos absolutos.

No final dia, podemos resumir tudo a uma  única questão: “Há limites para o humor?”.

Defendo que sim, porque entendo que a liberdade de fazer rir não pode ser carta branca para agredir. 

Da mesma forma que digo “não, não pode” a um político que achincalha pessoas, também digo “não, não pode”, a um humorista que, usando da mesma bitola usa o palco de que dispõe para estereotipar e desumanizar, reforçando preconceitos e estigmas que ferem, excluem e normalizam territórios de violência. 

Sei que a comparação pode soar absurda e excessiva, mas, cada qual na sua arena, não cabe a todas as pessoas cuidar do espaço público? Como exercer cidadania sem civismo? O que nos leva a relativizar destilarias de ódios, ao abrigo de uma qualquer expressão artística?

Será que temos tanta fé no bom discernimento individual e colectivo que acreditamos que tudo é dizível e defensável sem dano? 

Talvez seja útil lembrar como é que esse discernimento se tem expressão: está em alta nas urnas, na adesão a fake news, em correntes e mais correntes negacionistas, em perfis e comentários de ódio nas redes sociais, nos níveis assustadores de bullying.

Não, não estou a responsabilizar os humoristas por este estado da arte, estou simplesmente a discordar da ideia de inofensividade do humor, associada à sua defesa universal e absoluta.

Tão-somente porque não acredito que piadas que reduzem mulheres a nacos de carne sexual, patologizam pessoas trans ou criminalizam pessoas negras não tenham qualquer efeito no modo como estes grupos são tratados.

Quero com isto dizer que há comunidades que devem estar ‘isentas’ de tiradas de humor? 

De todo. O que defendo é que ninguém tem o direito de humilhar e instigar ódios, e que quem opta por o fazer tem de ser responsabilizado, seja ou não humorista.

Aqui chegados, defendo também, a partir do tanto que já se escreveu e disse sobre o processo Anjos vs Joana Marques, que, nesta situação, o único limite ultrapassado foi mesmo o da desafinação. 

Pelo contrário, encontro no caso do brasileiro Léo Lins – embora não na extensão da pena –, tudo o que me leva a defender a existência de limites no humor: a transformação de piadas em discurso de ódio, a incitação ostensiva de preconceitos, e a contaminação dos palcos e das redes sociais para humilhar e ofender. A quem é que isto tudo dá vontade de rir?

As posições expressas pelas pessoas que escrevem as colunas de opinião são apenas da sua própria responsabilidade.

Se este artigo te interessou vale a pena espreitares estes também

4 Julho 2025

Tempos Livres. Iniciativas culturais pelo país que vale a pena espreitar

2 Julho 2025

Não há liberdade pelo consumo e pelas redes sociais

2 Julho 2025

Candidaturas abertas para o Workshop de Curadores da 13.ª Bienal de Berlim

30 Junho 2025

Desejar: como os desejos de uma cidade se transformaram em festival

27 Junho 2025

Tempos Livres. Iniciativas culturais pelo país que vale a pena espreitar

25 Junho 2025

Gaza Perante a História

25 Junho 2025

A Budapest Pride está marcada para 28 de junho, mas o governo húngaro procura impedi-la

23 Junho 2025

O encanto do jornalismo pelo Chega

20 Junho 2025

Tempos Livres. Iniciativas culturais pelo país que vale a pena espreitar

18 Junho 2025

“Hipertexto” – Festivais Gil Vicente, por Isabel Costa e Rita Morais

Academia: cursos originais com especialistas de referência

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Iniciação ao vídeo – filma, corta e edita [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Comunicação Cultural [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Escrita para intérpretes e criadores [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Introdução à Produção Musical para Audiovisuais [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Fundos Europeus para as Artes e Cultura I – da Ideia ao Projeto [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Patrimónios Contestados [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Jornalismo e Crítica Musical [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Desarrumar a escrita: oficina prática [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Viver, trabalhar e investir no interior

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Gestão de livrarias independentes e produção de eventos literários [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Artes Performativas: Estratégias de venda e comunicação de um projeto [online]

Duração: 15h

Formato: Online

30 JANEIRO A 15 FEVEREIRO 2024

Jornalismo Literário: Do poder dos factos à beleza narrativa [online]

Duração: 15h

Formato: Online

Investigações: conhece as nossas principais reportagens, feitas de jornalismo lento

02 JUNHO 2025

15 anos de casamento igualitário

Em 2010, em Portugal, o casamento perdeu a conotação heteronormativa. A Assembleia da República votou positivamente a proposta de lei que reconheceu as uniões LGBTQI+ como legítimas. O casamento entre pessoas do mesmo género tornou-se legal. A legitimidade trazida pela união civil contribuiu para desmistificar preconceitos e combater a homofobia. Para muitos casais, ainda é uma afirmação política necessária. A luta não está concluída, dizem, já que a discriminação ainda não desapareceu.

12 MAIO 2025

Ativismo climático sob julgamento: repressão legal desafia protestos na Europa e em Portugal

Nos últimos anos, observa-se na Europa uma tendência crescente de criminalização do ativismo climático, com autoridades a recorrerem a novas leis e processos judiciais para travar protestos ambientais​. Portugal não está imune a este fenómeno: de ações simbólicas nas ruas de Lisboa a bloqueios de infraestruturas, vários ativistas climáticos portugueses enfrentaram detenções e acusações formais – incluindo multas pesadas – por exercerem o direito à manifestação.

Shopping cart0
There are no products in the cart!
Continue shopping
0